Je to již více než tři týdny, co byly zveřejněny volební výsledky z parlamentních voleb do poslanecké sněmovny parlamentu ČR. V některých sídlech politických stran zavládlo nadšení, v jiných smutek a frustrace, několik předsedů neúspěšných stran ihned rezignovalo… Po opadnutí emocí se občané České republiky však pomalu začínají ptát, co jim nová politická reprezentace v podobě nového parlamentu a rodící se vlády vlastně přinese. Ptají se nejen "obyčejní" lidé (termín oblíbený u jednoho bývalého čelného představitele jedné nejmenované politické strany), ptají se také realitní kanceláře, kterých se výše uvedené téma také bytostně dotýká.

Jak a jestli vůbec budou parlamentní strany podporovat bydlení, se odrazí v trhu s realitami, ale i následně v migraci za prací, v pracovním trhu atd. apod. Takže je rozhodně na místě vzít ještě jednou do rukou programy nejsilnější politických stran vzešlých z voleb a podívat se, jak vlastně tuto oblast zpracovávají. Jak se například strany stavějí ke stavebnímu spoření, na které jsou v současnosti roční výdaje státu ve výši kolem 14 miliard Kč? Za "zachování podpory stavebního spoření a hypoték" se jednoznačně staví program České strany sociálně demokratické. Téměř totožně tuto problematiku vidí program KSČM, který prosazuje "zachování státní podpory stavebního spoření a hypoték".

Naproti tomu nová strana v parlamentu ČR Věci veřejné se vyslovuje pro omezení státní podpory. Ve svém programu uvádí: "Omezení podpory stavebního spoření – stát dotuje stavební spoření částkou 13,4 mld. korun, i když toto spoření je většinou používáno na jiné účely než pro financování bydlení. Navíc jsou většinou spořeny minimální částky s maximálním příspěvkem státu. Proto prosazujeme zachování dosavadní podpory stavebního spoření, jen pokud je toto spoření skutečně spojeno s pořízením bydlení".

Ostatní strany (např. TOP09 a ODS) se ke stavebnímu spoření ve svých programech nevyjadřují. Jejich představitelé však se však ve svých veřejných vystoupení již několikrát vyslovili pro snížení státního příspěvku a jeho důsledného využití pouze za účelem koupi bytu. Miroslav Kalousek z TOP09 nevyloučil ani snížení státního příspěvku také u již uzavřených smluv stavebního spoření. Znamená to tedy že by v tomto případě platil zřídkakdy používaný princip retroaktivity.

A jak je to u parlamentních politických stran s podporou bydlení, zejména u mladých, kteří si koupit byt teprve plánují? Dovoluji si tvrdit, že se tomuto tématu nejvíce věnují, jako tradičně, levicové strany. KSČM ve svém programu mimo jiné zmiňuje: "podporu výstavby bytů finančně dostupných pro mladé rodiny" nebo snahu o prosazení "rozšiřování bezúročných půjček na pořízení bytu, rekonstrukci bytu a bytové zařízení pro mladé rodiny, novomanželské půjčky s podporou státu".

ČSSD ve svém programu uvádí, že chce podporovat státním příspěvkem tzv. "startovací byty" pro mladé lidi, poskytnout mladým manželům tzv. novomanželské půjčky na pořízení bytu a připravit zákon o sociálním bydlení. Sociální demokraté se také vyslovují pro výstavbu a rekonstrukci bytového fondu za přispění finančních prostředků pocházejících z EU.

Z volebního programu Věcí veřejných v této oblasti stojí za zmínku snad pouze stanovisko: "podporujeme výstavbu malometrážního bydlení" a "zkvalitnění stávajícího bytového fondu investicemi do revitalizace panelových sídlišť z dotací evropských fondů". TOP09 a ODS se nějak blíže k otázce bydlení pro mladé nevyjadřují.

Co z výše uvedených programů se nakonec povede zrealizovat a nakolik reálné kroky politických stran ovlivní takové zásadní kroky jako je koupě či prodej nového bytu je zatím věcí v rovině pouhých spekulací. Ale z toho, že pravice v ČR získala v poslanecké sněmovně nadpoloviční většinu 118 hlasů a VV ODS a TOP09 již nějakou dobu jednají o budoucí vládě, lze usuzovat mnohé.